Електронні сигарети переживають перехід від того, щоб бути лише технічними інструментами до носіїв соціальної цінності.

Основна протиріччя в сучасному розвитку індустрії електронних сигарет-розрив між атрибутом інструменту та позиціонуванням, орієнтованим на розваги. Насправді, технологія електронних сигарет могла стати віхою для курців, щоб зменшити шкоду від традиційного тютюну, але залежність від капіталу від капіталу від моделі "звикання швидкоплинних споживчих товарів" призвела до відхилення від очікуваної доріжки соціальної цінності. В даний час електронні сигарети терміново повинні досягти істотної віддачі:
Історичні уроки: попередження від "відчуження медичного інструменту" до "розважального продукту"
Витрати електронних сигарет вражаюче схоже на комерційну недостатність певних медичних технологій:
Урок інсулінових ручок: У 1921 році інсулінові шприци спочатку використовувались для врятування життя хворих на діабет, але в 1980-х роках вони були відчужені як "магічна зброя у схудненні", що призводить до різкого збільшення випадків зловживань та смерті, поки FDA не визначав їх як наркотики, що відпускаються.

Траєкторія відчуження електронних сигарет: Коли Хан Лі винайшов електронні сигарети в 2003 році, вони були розміщені як "пристрої відмови від куріння". Однак після 2015 року такі бренди, як Juul, перетворили їх на "соціальні символи" через аромати, такі як маркетинг Mango та впливу. Рівень використання серед підлітків зросла на 78% протягом трьох років. Це виявляє схему: будь -який технологічний продукт з звикаючим потенціалом, якому не вистачає якоря соціальної цінності, неминуче ковзає в безодню розваг.

Нинішній "первинний етап" електронної індустрії "електронної сигарети початкового рівня все ще знаходиться в" первинному етапі технологічного застосування ". Це рішення можна перевірити з трьох вимірів:
Технологічна оригінальність: оригінальна технологія атомізації застоюється. Основна технологія керамічної ядра виникла в 2016 році, і не було значного прориву в ефективності доставки нікотину протягом десятиліття. Недоліки матеріалознавства: носій електронної рідини все ще використовує пропіленгліколь/гліцерин, який не може вирішити проблему альдегідних речовин, що утворюються при високій температурі.
Фрагментація соціального пізнання: Криза довіри громадськості: Згідно з опитуванням ВООЗ, 72% лікарів-лікарів вважають, що нинішня шкода електронних сигарет недооцінена, тоді як лише 18% курців визнають його корисну цінність. Неоднозначність позиціонування: промисловість розгойдується між "інструментом заміни куріння" та "модним споживчим продуктом", що ускладнює розробникам політики встановити регуляторну консенсус.

Економічна модель кримінальності та структура одного доходу: найкращі підприємства покладаються на продаж апаратних засобів на 80% від їх доходу. Короткий життєвий цикл користувача: Середня тривалість використання користувачів електронних сигарет становить 14 місяців (тоді як традиційні курці-23 роки).
The three pillars for reconfiguring the "social value" of e-cigarettes: 1. Re-positioning product functions: Returning from "entertainment consumer goods" to "harm reduction tools", strengthening scientific evidence support, clearly defining the main user group (smokers), clarifying the product value orientation (reducing harm, providing a healthy lifestyle for nicotine-dependent individuals rather than catering to teenagers' entertainment), mainly developing specialized harm reduction product лінії та усунення маркетингу спонукання для досягнення обсягу продажів.
2. Побудова галузевої етичної рамки: соціальна відповідальність та сумісна операція. Посилення вікових обмежень щодо продажів в Інтернеті та офлайн за допомогою технологічних засобів, суворо впроваджуючи механізми перевірки віку. Підприємства повинні активно брати участь у проектах охорони здоров'я, таких як фінансування досліджень шкоди куріння або освітніх програм для контролю над молодіжним тютюном та глибоко пов'язуючи корпоративні інтереси з соціальним добробутом. Прозорий щодо реальних компонентів та ризиків для користувачів, що дозволяє споживачам "робити обгрунтований вибір", це може підвищити довіру, а також відповідати вимогам нових норм щодо стандартів якості продукції.
3. Відповідь на подвійні виклики політики та сприйняття громадськості: активне використання регулювання, сприяння стандартизації галузі. Підприємства повинні вважати відповідність як суть для виживання, а не тягаря. Реконструкція суспільного сприйняття шляхом перетворення з "виробників проблем" на "постачальники рішень". Що стосується негативних етикетки електронних сигарет у суспільстві, галузь потребує передачі подвійних повідомлень через кілька каналів: для курців: підкреслювати практичність електронних сигарет як перехідного інструменту зменшення шкоди; Для некурців: чітко заявляючи, що "електронні сигарети не є нешкідливими, а неповнолітні заборонені їх використовувати".
У відповідь на міжнародні регуляторні відмінності, обмін досвідом Китаю, як глобальний центр виробництва електронних сигарет (припадає на 90% глобального виробництва), галузь повинна посилити співпрацю з міжнародними організаціями охорони здоров’я для сприяння об'єднанню стандартів зменшення глобальних електронних сигарет.

Тільки тоді, коли галузь створила стійку систему соціальних цінностей, вона може прорватися через поточне вузьке місце розвитку та розпочати шлях розвитку звуку.

В даний час перехід електронних сигарет від "нерегульованого та надмірного прибутку" до "дотримання та виживання" неминуче. Колись нерегульована розробка електронних сигарет призвела до сьогоднішнього суворого нагляду, що базується на політиці, який зобов’язаний сприяти реструктуризації галузі. В майбутньому підприємства, що вижили, безумовно, досягнуть триразової трансформації: технологічні прориви: розробка системи доставки нікотину з меншою шкодою; Відповідність та реконструкція: встановлення повноцінної системи відстеження; та інновації: перехід від продажу обладнання до екосистеми "обладнання + сервіс". Ця перестановка говорить нам: сталий розвиток галузі повинен йти рука об руку з соціальною відповідальністю; В іншому випадку "міф про прибуток" врешті -решт стане "похоронним ділянкою бульбашок".
Стрибок електронних сигарет з "технічних інструментів" до "носіїв соціальних цінностей", по суті, є перетворенням від логіки капіталу до логіки охорони здоров'я. Лише, приймаючи "зменшення шкоди" як основну місію та здійснюючи зусилля за допомогою декількох вимірів, таких як технологічні інновації, операція з дотриманням вимог та державна освіта, ми можемо змінити їх негативний імідж як "розваги та швидкі споживчі товари" та повернути підтримку політики та соціальне визнання. Як сказала британський експерт проти куріння Дебора Арнотт: "Майбутнє електронних сигарет не полягає в залученні нових користувачів, а допомагаючи старим користувачам позбутися більш небезпечних сигарет". Цей шлях може бути довгим, але це єдиний спосіб для галузі досягти сталого розвитку.