Практика ESG та трансформація первісного гріха електронних сигарет

Індустрія електронних сигарет була оточена суперечками з моменту її створення. Його "первісний гріх" випливає як з притаманного протиріччя між характеристиками продукції, так і від ризиків для здоров'я, а також від впливу ринкового хаосу та регуляторного відставання. "Оригінальний гріх" індустрії електронних сигарет-це по суті продукт численних суперечностей у галузі технологій, етики та регулювання. Тим часом, еволюція сприйняття громадськості відображає глибоку тривогу суспільства над здоров'ям та правами підлітків. Для вирішення цього становища, галузі необхідно перейти від "пасивного дотримання" до "активного прийняття відповідальності" та досягти реконфігурації "зменшення шкоди" позиції за допомогою наукової прозорості, управління повною ланцюгом та соціальної участі. Однак перед тим, як повністю уточнити ризики для здоров'я, підприємства електронних сигарет зіткнуться з подвійними проблемами етикетки "оригінального гріха" та довіри громадськості. Лише, застосовуючи вищу стандартну практику ESG та відкритий діалог, вони можуть досягти сталого розвитку.
"Первісний гріх" індустрії електронних сигарет випливає з основного протиріччя між його атрибутами продукту та охороною здоров'я та соціальною відповідальністю. Зокрема, він проявляється як суперечки щодо небезпеки для здоров'я (наприклад, залежність від нікотину та ризики канцерогенної речовини), привабливість до підлітків (маркетингові стратегії, що викликають неповнолітні), екологічні потяги (забруднення від одноразових продуктів) та регуляторних етичних суперечок (наприклад, помилкових тверджень про "зменшення шкоди" функцій). Практика ESG (навколишнє середовище, суспільство та управління) забезпечує шлях для індустрії електронних сигарет для відновлення соціальної довіри та послаблює вплив "первісного гріха" через систематичну перенапруження корпоративних стратегій та відносин із зацікавленими сторонами. Наступний аналіз проводиться з трьох вимірів ESG:

01 Екологічний вимір (навколишнє середовище): подолання "оригінального гріха забруднення" та сприяння кругової економіки одноразових електронних сигарет: розповсюдження одноразових електронних сигарет призвело до проблеми забруднення ресурсів та забруднення навколишнього середовища, особливо проблем у розпорядженні пластичних обгорців, літієвих акумуляторів та хімічних залишків. Практика ESG намагається інтерналізувати зовнішні зовнішні засоби за допомогою технологічних інновацій та управління ланцюгами поставок:
Підприємства можуть досягти цього виміру за допомогою проектування матеріалів, зменшення упаковки продуктів та цілей нейтралітету вуглецю. Екологічні ініціативи можуть збільшити витрати на підприємство в короткостроковій перспективі, але вони можуть зменшити ризики політики та залучати інвесторів, орієнтованих на ESG, шляхом розширення відповідності (наприклад, зустрічі з "планом дії циркулярної економіки ЄС").

02 Соціальний вимір (соціальний): послаблюйте суперечки щодо залежності, побудуйте межу відповідальності за електронні сигарети. Ядро "соціального гріха" електронних сигарет полягає в їх проникненні молодіжної групи та загрозі для здоров'я населення. Практики ESG мають на меті збалансувати комерційні інтереси та соціальні обов'язки за допомогою вікових обмежень, участі громади та прозорості продукту:
Підприємства можуть встановити механізм захисту неповнолітніх за допомогою технологій та заходів: співпрацювати з організаціями охорони здоров'я: та досягти цього виміру за допомогою відгуків та будівництва громади.
Хоча підприємства підкреслюють "зменшення шкоди", Всесвітня організація охорони здоров'я вказує, що електронні сигарети все ще містять канцерогени і можуть викликати залежність у некурящих. Тому практики соціальної відповідальності ESG повинні вийти за рамки маркетингової риторики, наприклад, шляхом незалежної сторонньої перевірки ефекту зменшення шкоди або фінансування довгострокових досліджень впливу на здоров'я для підвищення довіри.

03 Вимір управління (управління): Відповідь на регуляторні ризики, підвищення прозорості відповідності. Відставання в регулюванні та сірих районах (наприклад, заборона ароматизованих агентів, податкова політика) в електронній індустрії сигарет посилила кризу легітимності свого "первісного гріха". Управління ESG будує ров відповідності через внутрішні системи контролю та спілкування із зацікавленими сторонами.
Практика управління дуже покладається на політичне середовище. Наприклад, суворе схвалення США FDA для PMTA (доступ до ринку тютюнових виробів) змусило підприємства інвестувати величезні витрати на відповідність, тоді як регулювання LAX у країнах, що розвиваються, може послабити обмеження ESG. Крім того, глибокі реформи управління, такі як частка незалежних директорів у Раді електронних підприємств сигарет, зв’язок ефективності ESG та компенсації виконавчої влади тощо, все ще потрібно вдосконалити.

Потенціал та обмеження "дефекту" практики ESG ESG пропонує поетапний механізм спокути для індустрії електронних сигарет: завдяки екологічному управлінню для пом'якшення критики забруднення, через проекти соціальної відповідальності, щоб змінити фокус громадської думки та через управління відповідністю для зменшення регуляторної невизначеності. Однак, чи може він по -справжньому змінити есенцію "первісного гріха", залежить від двох моментів:
Ступінь вирішення основних суперечностей: Якщо основні питання, такі як нікотинова залежність, та вплив на здоров'я молоді не можуть бути полегшені за допомогою технологічних інновацій (таких як нульові нікотинові продукти) або політичне співробітництво (наприклад, суворі законодавство про перевірку віку), ESG може лише затримати, а не усунути галузеві спори. Будівництво консенсусу зацікавлених сторін: багатопартійна платформа управління, включаючи установи охорони здоров'я, представників громади та інвесторів, необхідно створити для перетворення показників ESG з самозвітності підприємствами в стандарти, визначені суспільством (наприклад, незалежно засвідченою ефективністю зменшення шкоди).
Практики ESG індустрії електронних сигарет по суті шукають динамічного балансу між "виживанням бізнесу" та "моральною легітимністю". Кінцеве соціальне прийняття галузі залежатиме від того, чи можуть підприємства виходити за рамки короткострокових вимог дотримання та сприяти систематичній промислової трансформації.