SKE подає апеляцію до Високого суду Великобританії, і боротьба за товарний знак Crystal Bar загострюється

SKE подає апеляцію до Високого суду Великобританії, і боротьба за товарний знак «Crystal Bar» загострюється

SKE стикається з судовим позовом щодо торгової марки «Crystal Bar» і подала апеляцію до Високого суду Великобританії, щоб оскаржити попереднє рішення Управління інтелектуальної власності. Офіс інтелектуальної власності раніше визначив, що SKE не зміг підтвердити гудвіл, і підтримав реєстрацію торгової марки іншою стороною.

 

Згідно з повідомленням The Grocer 12 грудня, бренд електронних сигарет SKE зіткнувся з судовим позовом через назву «Crystal Bar», яка використовується на його продуктах.

 

SKE подає апеляцію до Високого суду Великобританії, щоб оскаржити попереднє рішення Управління інтелектуальної власності (IPO), яке дозволило британському оптовику Bargain Busting продовжувати реєструвати свою торгову марку «Crystal Bar», заявку на яку подано у 2022 році.

 

Крім того, Bargain Busting також подала позов про порушення торгової марки проти SKE до Високого суду.

 

SKE заперечувала проти початкової заявки, коли вона була опублікована, стверджуючи, що Bargain Busting знала, що використовувала назву та навмисно подала заявку, щоб «зірвати» її бізнес. SKE звинуватила власника оптовика Ташмін Каур у поданні заявок на торговельні марки, які використовуються багатьма іншими брендами електронних сигарет, і назвала це «опортуністичною поведінкою».

 

У нещодавно опублікованому розгляді спору щодо IPO компанія SKE стверджувала, що вона «м’яко запустила» пристрій Crystal Bar деяким роздрібним торговцям і рецензентам на E-Cigarette Expo в Лондоні в грудні 2021 року, але не змогла переконати посадових осіб, відповідальних за суперечку, що він "накопичив певну торгівлю та доброзичливість у Великобританії в цей час".

 

Bargain Busting зареєструвала торгову марку через кілька місяців у травні 2022 року.

 

IPO вказав на це у своєму рішенні

«Система торговельних марок Великобританії заснована на принципі «перший подав заявку». Якщо сторона хоче довести, що вона має попередні права, вона повинна продемонструвати свою гудвіл у Великобританії на дату подання заявки. SKE не вдалося довести, що вона мала гудвіл, який підлягає захисту. на відповідну дату подання заяви, що призвело до відмови в її запереченні».

Повідомляється, що бренд SKE використовує назву «Crystal» у повному асортименті одноразових картриджів, які можна заправляти, і електронних рідин.

 

Стівен Лоурі, керівник відділу товарних знаків, авторського права та дизайну в Brandsmiths, який представляє інтереси Bargain Busting у судовому процесі, сказав, що рішення IPO підкреслює критичну важливість проведення комплексного та професійного пошуку дублікатів перед подачею заявки та використанням на ринку.

 

«Відмова від проведення цих пошуків може призвести до значних юридичних і фінансових наслідків, включаючи потенційні позови про порушення та можливість ребрендингу. Належна обачність є важливою незалежно від розміру компанії».