Майбутнє глобального регулювання електронних сигарет: від заборони до балансу

Over the past year, regulatory policies on new tobacco products such as e-cigarettes have undergone significant adjustments in many countries around the world. Bans on single-use e-cigarettes, restrictions on flavors, pharmacy sales regulations, and outright bans on e-cigarettes have all been introduced, presenting a complex global regulatory landscape.
Однак, за всіма цими швидкими змінами, що варто замислитися, "чи" заборона "справді ефективна?" Більш важливим питанням є: який справді ефективний регуляторний підхід, який є корисним для охорони здоров'я, регулювання галузі та прав споживачів?
Відповідь може бути як зазначена в приказці: "Майбутнє регулювання електронних сигарет не повинно зупинятися на забороні, а повинно рухатися до балансу ." "
01 від "одного розміру, що відповідає" до "класифікованого управління": Регламент входить в епоху вдосконалення
Take Europe as an example. Belgium, France, the United Kingdom, and other countries have announced that they will ban the sale of single-use e-cigarette products. Latvia and Slovenia have restricted the types of flavors for e-cigarette liquids, allowing only tobacco and mint flavors. The original intention of these policies was to reduce Ризик впливу неповнолітніх на електронні сигарети, але вони також викликали широкі побоювання серед дорослих користувачів та галузі .}
З одного боку, різноманітність ароматів є ключовим фактором, який спонукає курців перейти до менш шкідливих альтернатив; З іншого боку, електронні сигарети з одноразовим використанням, завдяки їх портативності, стали загальним вибором для курців як "допомоги на куріння" .
Якщо цим заборонам не вистачає диференціації та альтернативних механізмів, вони, ймовірно, призведуть до відхилення споживання на незаконний ринок . Справжній баланс повинен бути обмеження використання електронних сигарет підлітками, зберігаючи розумний вибір для дорослих користувачів .}}}}}
02 Australian Case: The strictest policy can't stop 1.9 billion Australian dollars of the black market Australia is regarded as the country with the strictest e-cigarette regulatory policies in the world - all products can be purchased through pharmacies with prescriptions, and flavors are restricted, and packaging must be uniform. But this so-called "pharmaceutical-level regulatory system" не заважав розширювати незаконний ринок.
Дані показують, що загальна вартість торгівлі тютюном чорного ринку в Австралії досягла 1 . 9 мільярдів австралійських доларів, що не лише вражають законні підприємства, але й спричиняють величезні податкові втрати.
Це відображає важливий урок: Політика не може бути відокремлена від логіки реального ринку - надмірні обмеження часто розводить чорний ринок .
03 Північноамериканські буксири: Суперечка щодо ароматів монетних дворів виявляє регуляторні конфлікти в Сполучених Штатах, FDA, запропонована заборонити продаж сигарет Mint, що викликало величезну суперечку . сигаретами монетного двору, а також на одну третину ринку сигарет США, а не лише корпоративних доходів, а й глибоких проблем про автокартів США Вибір ".
У Канаді, хоча аромати електронних сигарет були обмежені, на ринку все ще існує велика кількість "сірого продажу" та онлайн-каналів, що стикаються з політиками, є: контролювати ризики, підтримувати законність, обмежувати підлітки та поважати наміри використання дорослих {2
"Фрагментація" регулювання стає проблемою, яка повинна бути вирішена в майбутньому управлінні .
04 Азіатські тенденції: більше не вірить у "загальну заборону", більше підкреслюючи ефективність впровадження Філіппіни щойно запровадили нові норми в червні 2024 р Регулювання .
В Індії електронні сигарети були повністю заборонені з 2019 року, але чорний ринок залишається активним, а регулювання є слабким, майже немає ефекту політики .}
На відміну від цього, Індонезія вирішила встановити повну систему управління шляхом підвищення вікового ліміту для придбання, обмеження вмісту нікотину, зміцнення попереджень упаковки та заборони соціальної реклами . Цей підхід вказує: "Поступове обмеження + стандартизоване управління" може бути більш стійким, ніж "Total Prohibition" .}}}

05 Який «баланс» потрібен? Так званий "баланс"-це не те, щоб залишити речі без перевірки або повністю придушити їх; Скоріше, мова йде про встановлення політичного середовища, яке є регуляторним, оподатковуваним, змінним та виконуваним ., зокрема, він повинен включати:
Наукове розуміння: на основі принципу зниження шкоди чітко визначають відмінності ризику між електронними сигаретами та традиційними сигаретами; Захист віку: Обмежте доступ підлітків за допомогою цифрової перевірки реального імені, кодів сканування тощо .; Контроль каналів: сумісні підприємства отримують ліцензії на експлуатацію, а незаконні продукти швидко усуваються; Стандарти продукції: створити єдині національні або регіональні стандарти ароматів, інгредієнтів та концентрації нікотину; Соціальна участь: регуляторні органи, галузі, медичне співтовариство та споживачі спільно беруть участь у формулюванні політики .
Висновок: Кінцева точка регулювання не повинна бути обмеженням, а встановлення довіри в епоху з регуляторною різницею температури . Найскладнішою частиною не є заборони; Швидше, це потреба розробити стійкий, виконуваний і прийнятний механізм .
Коли ми говоримо лише про "заборону", ринок автоматично знайде лазівки; Коли ми починаємо говорити про "рівновагу", управління, можливо, може дозріти, і заборони - це не мета, а перехідний крок до кращого шляху для охорони здоров'я .
Для індустрії електронних сигарет відповідність-це не кінцева точка, а спосіб виживання .