Верховний суд США розглянув справу щодо ароматизованих електронних сигарет. Політика Трампа може змінити ситуацію

Верховний суд США розглянув справу щодо ароматизованих електронних сигарет. Політика Трампа може змінити ситуацію

Верховний суд США розглянув справу, у якій двом компаніям з виробництва електронних сигарет було відмовлено у продажу ароматизованих електронних сигарет, і юристи заявили, що Трамп може змінити політику регулювання електронних сигарет. Очікується, що рішення Верховного суду буде оголошено до кінця червня наступного року.

 

Як повідомило Associated Press 3 грудня, у понеділок (2 числа) Верховний суд США розглянув справу, у якій Управління з контролю за продуктами й ліками США (FDA) відмовило двом компаніям з виробництва електронних сигарет у продажу ароматизованих електронних сигарет. Юристи двох компаній заявили, що обраний президент Дональд Трамп може прийняти інший підхід.

 

Коли президент-демократ Джо Байден покидає свій пост, FDA оскаржило рішення суду нижчої інстанції про те, що агентство не дотримувалося належних юридичних процедур, коли відхиляло продаж цих продуктів, що містять нікотин. Це остання справа, в якій Верховний суд переглядає дії регуляторів США на тлі майбутньої інавгурації Трампа 20 січня та його обіцянки широкої дерегуляції.

 

Ерік Гейєр, юрист виробників масел для електронних сигарет Triton Distribution і Vapetasia, сказав, що повернення Трампа може спричинити зміну політики в уряді США щодо ароматизованих електронних сигарет. Він згадав, що Трамп під час передвиборної кампанії пообіцяв «зберегти електронні сигарети».

 

«У нас буде нова адміністрація. Обраний президент публічно сказав: «Я врятую ароматизовані електронні сигарети». Ми точно не знаємо, як це буде виглядати».

 

Triton Distribution і Vapetasia у 2020 році подали премаркет-заявки на тютюнові вироби (PMTA) для продуктів зі смаками, такими як кислий виноград, рожевий лимонад і карамельний пудинг, і такими назвами, як «Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut» і «Suicide Bunny Bunny Season». FDA відхилив заявки компаній, а також понад мільйон інших продуктів, які, на думку критиків, призначені для залучення неповнолітніх.

 

FDA схвалила лише 34 смаки електронних сигарет, усі з яких містять тютюн або ментол. Агентство наполягає, що воно не забороняє ароматизовані електронні сигарети. Але оскільки FDA виявило, що ароматизовані електронні сигарети становлять «відомий і значний ризик» для підлітків, компанії проходять сувору юридичну перевірку користі та ризику для здоров’я.

 

У 2021 році Тритон і Вапетасія попросили П'ятий окружний апеляційний суд у Новому Орлеані переглянути рішення FDA відхилити їхні заявки. У січні П’ятий окружний суд постановив, що FDA порушило Закон про адміністративну процедуру та діяло свавільно та примхливо, не врахувавши плани компанії щодо запобігання доступу та використання неповнолітніми, коли відхиляла заявку. Сім інших федеральних апеляційних судів підтримали позицію FDA у подібних справах.

 

Деякі судді висловили сумнів щодо твердження Triton і Vapetasia про те, що FDA використовувало нормативний стандарт, відмінний від опублікованих рекомендацій під час оцінки їхніх заявок. Ліберальна юстиція Олена Каган розповіла юристам обох сторін, що FDA було «цілком відвертим» щодо свого регуляторного підходу.

 

«Я не дуже розумію, чому це дивно, в основному всі знають, що ароматизовані продукти особливо небезпечні для дітей, які починають вживати продукти для куріння».

 

Суддя Ніл Горсач поставив під сумнів, чи процедури FDA дали компаніям справедливу можливість подати свої претензії, враховуючи, що їхній бізнес був під загрозою.

 

Консервативний суддя Бретт Кавано сказав, що він стурбований тим, як компанії будуть звертатися за допомогою, якщо FDA видасть оманливі вказівки. Але він також зазначив, що FDA не зобов’язане видавати вказівки, надані у футлярі для електронних сигарет. «Я намагаюся з’ясувати, в чому тут юридична помилка». Навіть якщо компанії з виробництва електронних сигарет програють у суді, вони можуть повторно подати заявку на отримання дозволу на продаж, сказав він.

 

Хейєр вважає, що процес триватиме надто довго, і компанії можуть бути змушені закритися.

 

Загалом суд скептично поставився до повноважень федеральних регуляторів, зокрема щодо скасування так званої доктрини Chevron, яка дозволяла суддям покладатися на тлумачення закону агентствами.

 

Суддя-консерватор Емі Коні Баррет поставила під сумнів, чи хочуть компанії, що займаються виробництвом електронних сигарет, щоб суд продовжив цю концепцію.

 

«Це майже зворотна повага до Chevron, за винятком того, що ми поважаємо думку заявника».

 

Очікується, що Верховний суд ухвалить рішення до кінця червня 2025 року.