20 червня Верховний суд США розгляне чотири справи щодо регулювання електронних сигарет FDA
Залишити повідомлення
20 червня Верховний суд США розгляне чотири справи щодо регулювання електронних сигарет FDA
Верховний суд США розгляне чотири справи, пов’язані з регулюванням FDA щодо електронних сигарет, включаючи апеляції виробників щодо заборони продажу та питання про те, чи повинен суд обмежити розгляд справи окремими судами. У той же час FDA подало запит до суду, щоб він виніс рішення щодо регулювання електронних сигарет.
Як повідомляє Vaping360 6 червня, Верховний суд США вирішив переглянути чотири рішення, пов’язані з регулюванням продуктів електронних сигарет Управління з контролю за продуктами й ліками (FDA) 20 червня.
Чотири випадки:
FDA проти Wages and White Lion Investments, LLC (веде бізнес як Triton Distribution)
Magellan Technology, Inc проти FDA
Lotus Vaping Technologies, LLC проти FDA
Logic Technology Development LLC проти FDA
У справах Magellan, Lotus і Logic виробники програли свої апеляції на ухвали федеральних судів про відмову в маркетингу (MDO) і попросили Верховний суд надати наказ про повторне слухання, сподіваючись, що суд видасть повістку, щоб погодитися переглянути ці рішення. .
Серед них найбільше спостерігають за зверненням FDA до суду щодо перегляду його справи в апеляційній справі MDO компанії Triton Distribution, яку воно програло в п’ятому окрузі. Triton – техаський виробник рідини для електронних сигарет, який подав апеляцію MDO в жовтні 2021 року, і його справу було об’єднано зі справою дочірньої компанії Vapetasia, яку обидві компанії програли в П’ятому окрузі в 2022 році. Потім Triton подав петицію із судом і добився повторного розгляду в нинішньому П’ятому окружному суді, який Тритон виграв із голосуванням 10 проти 6.
Генеральний прокурор США Елізабет Прелогар наполегливо рекомендувала суду прийняти цю справу до перегляду, оскільки вона охоплює більшість питань у трьох інших справах і що справа Тритона спричинила «розкол окружного суду», коли кілька судів дійшли різних висновків.
Верховний суд на засіданні 20 червня прийме рішення щодо розгляду питання про задоволення клопотань, і судді можуть вирішити прийняти одне з клопотань, або прийняти кілька, або відхилити всі чотири. Triton та інші виробники, які переможуть у п’ятому окрузі, зможуть продовжувати продавати продукцію, доки FDA не завершить новий перегляд їхніх заявок на продаж тютюну (PMTA).
Джонатан Адлер, американський юридичний експерт, вважає, що петиція Тритона "дуже ймовірно" буде прийнята судом. «Поділ схеми та її постійний вплив на здатність FDA керувати процесом затвердження PMTA робить можливий перегляд у Верховному суді неминучим», — написав він у березні. «Якщо Міністерство юстиції наполягатиме на вирішенні цього питання, то суд, швидше за все, візьме справу».
У відповідних новинах Верховного суду FDA подало петицію з проханням постановити, що П’ятий округ є належним місцем для оскарження Р. Дж. Рейнольдса до MDO. Рейнольдс оскаржив три MDO щодо стручок Vuse зі смаком м’яти (для пристроїв Vuse Solo, Vibe та Alto), залучивши співпозивачів із підприємствами роздрібної торгівлі чи дистриб’юції, розташованими в межах П’ятого округу. (Суд об’єднав три скарги.)
Закон про контроль над тютюном передбачає, що апеляції на маркетингові рішення FDA слід подавати «у Вашингтоні, округ Колумбія, або в окружному суді, на території якого вони розташовані» протягом 30 днів. Юристи FDA сказали: «Reynolds зареєстровано в Північній Кароліні, має місце проживання там і має основне місце діяльності в
Вінстон-Сейлем, штат Північна Кароліна». Згідно з FDA, апеляція Рейнольдса повинна бути розглянута або четвертим округом, або округом Колумбія.
У кожній із апеляцій Рейнольдса державні юристи оскаржували місце розгляду справи, але п’ятий окружний суд відхилив їх, вважаючи, що місце розгляду було належним, якщо принаймні один позивач проживав у межах цього округу.
«У світлі цього рішення інші виробники, які не є окружними, почали використовувати таку ж стратегію, щоб подавати петиції для перегляду в П’ятому окрузі, який постановив дозволити перегляд роздрібного продавця тютюнових виробів, який не має права на судовий перегляд згідно з закону; фактично скасувати обмеження щодо судового процесу; і підірвати прецедент в інших округах.
Урядові юристи надали причини, чому Верховний суд повинен переглянути (і скасувати) рішення п’ятого округу, насамперед тому, що положення про апеляцію в Законі про контроль над тютюном стосується виробників, а не роздрібних торговців, яким відмовлено в дозволі на продаж.
Тим часом П’ятий округ задовольнив прохання Рейнольдса про призупинення судового провадження у зведених апеляціях Vuse MDO до завершення розгляду петиції FDA Triton Distribution до Верховного суду.
Юридична команда уряду повідомила:
«Очікування остаточного рішення в цих справах може спричинити затримку на кілька років. Тим часом рішення про відмову FDA залишатиметься в силі, а Reynolds та інші виробники продовжуватимуть продавати електронні сигарети, які ніколи не FDA. Крім того, у П’ятому окрузі продовжуватимуть накопичуватися петиції про перевірку, подані не виробниками схем.
