Група громадянських прав США підтримує право роздрібних торговців подати позов і закликає Верховний суд відхилити ухилення FDA від відповідальності

Група громадянських прав США підтримує право роздрібних торговців подавати позов і закликає Верховний суд відхилити ухилення FDA від відповідальності

Група громадянських прав США подала висновок до Верховного суду, підтримуючи право роздрібних торговців оскаржувати заборону FDA на продаж електронних сигарет і виступаючи проти спроби FDA обмежити судовий перегляд.

Як повідомляє Globe Newswire 23 грудня, Новий альянс громадянських свобод (NCLA) подав заяву amicus на підтримку відповідача у справі Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) проти RJ Reynolds Vapor Company, закликаючи Верховний суд відхилити рішення. Спроба FDA уникнути відповідальності.

Хоча закон дозволяє «будь-якій особі, яка постраждала від наказу FDA», оскаржити рішення агентства в суді, FDA стверджує, що заборона на продаж електронних сигарет не вплинула негативно на таких роздрібних продавців. FDA звернулося до Верховного суду з проханням обмежити право на відвод сторонам, які беруть участь в адміністративному провадженні. Альянс пояснив, що це обмеження суперечить відповідним законам і прецеденту Верховного суду.

Відповідно до Закону про запобігання та боротьбу з курінням у сім’ї (TCA), виробникам потрібен дозвіл FDA для продажу певних електронних сигарет. Reynolds Tobacco подала заявку на продаж своїх електронних сигарет "Vuse", але FDA відхилила заявку, що означало, що всім роздрібним торговцям було заборонено продавати електронні сигарети "Vuse". Поки заявка була на розгляді, ці продукти можна було продати. У результаті деякі роздрібні продавці подали петицію до Апеляційного суду п’ятого округу США, заявивши, що рішення FDA призвело до втрат продажів і мало на них «поганий вплив».

Однак FDA відхилило їхнє прохання, стверджуючи, що єдиною особою, яка може вважатися «постраждалою» відповідно до Закону про запобігання та боротьбу з курінням у сім’ї (TCA), був виробник, який подав заявку, але отримав відмову. Апеляційний суд п’ятого округу США відхилив аргумент FDA та постановив, що роздрібні торговці мають право подавати петицію про перегляд наказу. Верховний суд погодився розглянути справу, щоб вирішити проблему та вирішити, чи підходить місце проведення.

Ця справа може мати широкі наслідки. Якщо FDA успішно звузить сферу застосування положення про судовий перегляд Закону про запобігання та боротьбу з курінням у сім’ї (TCA), таке ж обмеження можна буде застосувати до багатьох інших законів у всьому адміністративному штаті, які передбачають судовий перегляд дій агентства. Тоді багатьом особам і компаніям, які постраждали від дій агентства, буде заблоковано можливість звертатися за допомогою до федерального суду.

Генеральний директор NCLA Марк Ченовет сказав:

«Регулювання електронних сигарет не є проблемою, яка турбує NCLA. Але ключем до цієї справи є те, чи можуть роздрібні торговці подавати до суду на FDA за накази, що забороняють їм продавати продукцію, чи тільки виробники можуть виступати проти таких наказів. Оскільки Конгрес ухвалив судовий перегляд правила, що стосуються роздрібних торговців, вони повинні мати можливість подавати до суду безпосередньо на FDA».

Повідомляється, що NCLA – це некомерційна юридична фірма, що займає 501 місце в громадських інтересах, заснована в 2017 році Філіпом Гамбургером, професором Колумбійської школи права. Організація прагне поставити під сумнів те, що, на її думку, є незаконним використанням адміністративної влади.