Двадцять років зусилля щодо контролю за тютюном призвели до появи нових політики управління тютюновим фактором, що стало новою увагою глобальної політики .

Останній "Глобальний звіт про епідемію тютюну 2025", опублікований Всесвітньою організацією охорони здоров'я, був представлений на світовій конференції з управління тютюном у Дубліні ., що збігається з 20 -річчям вступу в силу конвенції рамки з контролю над тютюном (FCTC) .} Двох важливих документів спільно розкрила заглиблену реальність "Глобальна реальність". В основному було встановлено, тоді як управління боротьба проти виникнення тютюну щойно розпочав .
Традиційний тютюн: Система Встановлена, але впровадження слабкої після набуття чинності FCTC у 2005 році, глобальні політики контролю над тютюном поступово стали інституціоналізованими . графічними попередженнями, забороною реклами, забороною публічного куріння та регулюванням податку є одними з "класичних заходів", які стали консенсусом .}}}}}
Однак до 2024 року почали виникати деякі очевидні зміни:
Слабка реалізація: 40 країн ще не впровадили основні заходи MPOWER; З'явилося розбіжність: країни з високим рівнем доходу все частіше підвищують податки, тоді як країни з низьким рівнем доходу почали знижувати податки; Питання контролю над тютюном розгорнулось: захист навколишнього середовища, права людини, соціальний капітал тощо . було включено до порядку денного тютюну, що перевищує традиційну систему дискурсу в галузі охорони здоров'я .}}}
Підсумовуючи: Управління традиційним тютюном все більше нагадує "структурну оптимізацію", а не "реконструкцію нижнього рівня" .
Виникає тютюн: регуляторний хаос, розширений битва на березі порівняно з "стандартною відповіддю", яка поступово зрозуміла для традиційного тютюну, що виникає тютюн-включаючи електронні сигарети, нагріті некорозмовний тютюн, нікотинові сумки тощо . - запускає регуляторну буксирування в усьому
Станом на 2024 рік 133 країни почали регулювати або накладати заборони на електронні сигарети, але все ще є понад 60 країн без чітких законів;
З точки зору регуляторної позиції, світ приблизно розділений на чотири категорії:
Абсолютна заборона (наприклад, Індія) суворіша, ніж сигарети (наприклад, Сінгапур) ширше, ніж сигарети (наприклад, Великобританія, Нова Зеландія) ще не зрозуміло (більшість країн, що розвиваються)
Особливо помітно, що нікотинові сумки стають "сірим бестселером" для підлітків, швидко поширюючись у Сполучених Штатах і Швеції, але глобальне регулювання все ще надзвичайно відстає .
Нові продукти, нові групи, нові смаки, всі керують управлінням тютюном, щоб перейти від "тютюнового контролю" до "контролю нікотину" .
Керуючий парадокс: Кінець глобальної координації, місцева конкуренція? Цьогорічний "Глобальний звіт про епідемію тютюну" підкреслює, що 6 . 1 мільярд людей (припадає на 75% глобального населення) захищені щонайменше одним мірою. Це звучить як неабияке досягнення, але воно також розкриває проблеми:
Основна стратегія контролю над тютюном була затверджена, а інноваційний простір стає меншим; Регулювання нових тютюнових виробів вступило в стадію відставання, а багатонаціональні компанії та місцеві норми утворюють динамічну гру;
Молоді люди звертаються до електронних сигарет, але регулювання застряг на місці .
Контроль "тютюну" насправді контролює сірий посередник, який охоплює здоров'я, технології, культуру та капітал .

Тенденційне судження: це не тютюн, а логіка "контролю" змінюється . в майбутньому управління тютюном, це більше не буде лише проблемою охорони здоров'я, а скоріше багатооб'єктивною, багатовимірною та багаточастинною ігровою системою .}}
Контроль тютюну - це вже не просто "зменшення шкоди", а скоріше відповідає на такі питання, як: Хто може визначити "розумне споживання"? Хто вирішує "суспільний ризик"? Хто формує нові стандарти "здоров'я"?
Ми рухаємось до епохи:
Тютюновий контроль ≠ заборона куріння та відмови від куріння ≠ зменшення шкоди, не використовуючи нікотину ≠ дозволити нові типи тютюну вільно не перевіряти .
Короткий зміст поглядів: Традиційна система управління тютюном набула себе, але її граничні переваги уповільнюються, а її виконання слабке;
Виникнення тютюну ще не встановив міжнародний регуляторний консенсус, і це нове головне поле битви для глобального контролю тютюну;
Управління з контролю над тютюном розвивається з "орієнтованого на здоров'я" до "всебічного управління", з поглибленням інтеграції між доменом;
Національна диференціація посилюється, і місцеве регулювання на основі місцевих умов стане нормою в найближчі 10 років .