Нідерландський суд підтримує заборону на ароматизовані електронні сигарети та відхиляє позов проти British American Tobacco
Залишити повідомлення
Нідерландський суд підтримує заборону на ароматизовані електронні сигарети та відхиляє позов проти British American Tobacco

Нідерландський суд підтримує заборону приправ для електронних сигарет і відхиляє позов, поданий British American Tobacco (BAT) та її філіями. Суд вважає, що, незважаючи на те, що заборона може вплинути на вільний потік товарів, вона є доречною та необхідною для інтересів громадського здоров’я.
Згідно зі звітом RD від 6 листопада, Окружний суд Гааги постановив, що уряд Нідерландів має право заборонити ароматизатори для електронних сигарет з метою захисту громадського здоров’я.
Таке рішення було прийнято за судовим позовом, поданим British American Tobacco (BAT) та її дочірньою компанією Nicoventures.
Відповідно до заборони в Нідерландах у 2020 році, електронні сигарети можуть додавати лише певні смаки тютюну. Уряд виявив, що електронні сигарети з солодким смаком можуть зрештою спонукати людей палити традиційні сигарети, і мета уряду полягає в тому, щоб до 2040 року створити «покоління без диму».
Суд вважає, що немає потреби в наукових доказах на підтримку заборони того, чи електронні сигарети сприяють використанню традиційних сигарет. Шкода електронних сигарет і спокуса солодкого для молоді є достатнім доказом раціональності заборони приправ.
BAT і Nicoventures вважають, що заборона порушує принцип вільного обігу товарів в Європейському Союзі. Крім того, заборона може мати протилежний ефект, оскільки менше курців намагатимуться кинути використовувати електронні сигарети.
Суд вважає, що таких потенційних несприятливих наслідків недостатньо, щоб бути проблемою. Держава має «простір для політичного оцінювання в рамках громадського здоров’я, щоб приділяти більше уваги інтересам молоді та майбутнього покоління, вільного від тютюнового диму». Суд визнає, що заборона на приправи порушує вільний потік товарів, але заявляє, що якщо таке порушення спрямоване на захист здоров’я населення та є «доречним, необхідним і пропорційним», то воно є прийнятним.

