Розслідування ЗМІ США: понад 20 колишніх юристів FDA перейшли на тютюнову промисловість, експерти вимагають обмежень для запобігання конфлікту інтересів
Залишити повідомлення
Розслідування ЗМІ США: понад 20 колишніх юристів FDA перейшли в тютюнову промисловість, експерти закликають ввести обмеження для запобігання конфлікту інтересів
Опитування, проведене журналом The Examination, показує, що за останні 15 років понад 20 юристів FDA залишили агентство та його центр тютюнових виробів, щоб надавати консультації та підтримку тютюновій промисловості та промисловості електронних сигарет. Колишній директор Управління політики FDA запропонував заборонити колишнім співробітникам працювати в тютюновій промисловості та промисловості електронних сигарет протягом принаймні одного-двох років після звільнення, щоб забезпечити більшу незалежність.
Відповідно до опитування, проведеного журналом The Examination 29 жовтня, понад 20 юристів Управління з контролю за харчовими продуктами та ліками США (FDA) залишили агентство та його центр тютюнової продукції за останні 15 років, щоб надавати консультації та підтримку промисловості тютюну та електронних сигарет. . Ця інформація отримана з досліджень біографій, судових документів, опублікованих робіт, веб-сайтів компаній і федеральних урядових записів.
Повідомляється, що офіс головного юрисконсульта FDA налічує приблизно 160 юристів, за винятком інших юридичних радників, які не беруть участі в судових процесах і працюють в інших відділах агентства, включаючи Центр тютюнових виробів. Тютюнова промисловість та промисловість електронних сигарет набирає таланти з інсайдерськими знаннями про FDA, щоб послабити або скасувати відповідні правила в певних ситуаціях.
У 2023 році Перхем Горджі, державний юрист, який раніше керував зусиллями FDA у боротьбі з тютюном та електронними сигаретами, покинув агентство, щоб приєднатися до DLA Piper, великої юридичної фірми, що представляє інтереси тютюнової промисловості та електронних сигарет. Одним із нових клієнтів юридичної фірми є Philip Morris International, яка прагне схвалення FDA для своєї останньої версії IQOS. В одному з інтерв'ю Горький заявив, що не вважає себе «в опозицію». Він вважає, що Philip Morris знаходиться в авангарді зусиль, які допомагають людям кинути палити.
Нещодавно Алекс Варрон приєднався до юридичної фірми Sidley Austin, клієнтами якої є Juul Labs і глобальна організація боротьби з курінням, яка давно фінансується Philip Morris. Двоє колишніх юристів FDA також представляють інтереси виробників електронних сигарет для реєстрації інвестиційних компаній (Wages і White Lion Investments) у судовому позові, який оскаржує розгляд заявки FDA щодо електронних сигарет, який зараз розглядається у Верховному суді США.
Досвід Джесіки Тірні також є прикладом. Вона приєдналася до Центру тютюнових виробів FDA у 2011 році та брала участь у розсилці попереджувальних листів виробникам і роздрібним торговцям, звинуваченим у незаконному виробництві та продажу тютюнових виробів та електронних сигарет. У 2021 році Тірні приєднався до Thompson Hine, однієї з юридичних фірм, що захищає виробників електронних сигарет. У прес-релізі вона заявила, що з нетерпінням чекає допомоги клієнтам у дотриманні правил FDA і розкрити таємницю агентства, його політик і процедур.
Конфлікт інтересів, пов’язаний із цим, виходить за межі заборон FDA. Деякі юристи Центру тютюнових виробів FDA заявили, що колишні співробітники, які представляють промисловість тютюну та електронних сигарет після звільнення, висловили внутрішнє занепокоєння щодо конфлікту інтересів. Інтерв’ю з такими ситуаціями свідчать про те, що деякі колишні юристи FDA все ще підтримують зв’язок зі своїми колишніми колегами та знають про внутрішні проблеми та стратегії судового розгляду, щоб підтримати позицію промисловості тютюну та електронних сигарет.
Колишній директор відділу політики FDA Ерік Ліндблом запропонував заборонити колишнім співробітникам працювати в промисловості тютюну та електронних сигарет протягом принаймні одного-двох років після звільнення, щоб забезпечити більшу незалежність. Його пропозиція не втілилася в життя, але його точка зору все ще отримує широкий резонанс.
Необмежений конфлікт інтересів FDA може мати значний вплив на громадське здоров'я. Колишній юридичний радник FDA Деніел Аарон зазначив, що юристи, які залишають FDA, щоб обслуговувати тютюнову індустрію та індустрію електронних сигарет, можуть мати далекосяжні впливи на продукти, які зрештою з’являються на полицях магазинів, і на здоров’я населення.
Коли FDA почало регулювати тютюн у 2009 році, воно в основному покладалося на юристів з інших департаментів, яким бракувало досвіду в тютюновій сфері, або молодих юристів, які щойно закінчили юридичний факультет. Незважаючи на те, що прихильники охорони здоров’я допомагають працівникам ознайомитися з ключовими проблемами тютюнопаління, юристи все ще почуваються приголомшеними.
Раніше експерти з охорони здоров'я розкритикували FDA за "бездіяльність" і "обережність" щодо тютюну. Агентству знадобилося більше десяти років, щоб просунутися з правилом про припинення сигарет з м’ятою, що могло б врятувати тисячі життів у Сполучених Штатах. У жовтні 2023 року FDA виступило з пропозицією заборонити такі продукти, але цю пропозицію було відкладено через лобіювання з боку тютюнових компаній. Організації охорони здоров’я подали позов проти цього та активізують зусилля, щоб довести, що FDA ніколи не обґрунтовано просувала заборону на м’ятні сигарети.
